Vì sao mỹ sợ nga

      86
Năm 1990, Iraq chuyển quân vào chiếm phần đóng Kuwait. Năm tiếp theo, Mỹ và các đồng minh vẫn can thiệp sau sự bảo trợ của Hội đồng Bảo an phối hợp quốc, đẩy lùi người Iraq. Ngày nay, khi Nga đưa quân vào Ukraine, Mỹ không có bất kể nỗ lực nào khởi đụng một quy trình tương tự, trong cả khi các nhà chỉ huy Ukraine kêu gọi hỗ trợ.

Bạn đang xem: Vì sao mỹ sợ nga

Có nhiều điểm khác biệt giữa thực trạng năm 1991 cùng 2022, nhưng lại điểm lớn số 1 là: tổ chức chính quyền cố lãnh đạo Saddam Hussein không có vũ khí phân tử nhân, còn Nga sở hữu khoảng tầm 6.000 đầu đạn hạt nhân. Điều đó tạo thành tất cả sự không giống biệt.

Cả trước và sau khoản thời gian Nga mở chiến dịch quân sự tại Ukraine, cơ quan ban ngành Tổng thống Joe Biden đầy đủ nhất quán thải trừ việc tiến hành quân nhóm Mỹ. “Hãy để tôi nói lại lần nữa: các lực lượng của cửa hàng chúng tôi không - và sẽ không còn - thâm nhập vào cuộc xung bất chợt với Nga làm việc Ukraine”, nhà lãnh đạo Mỹ tuyên bố hôm 25/2.

Bất chấp phần đa cảnh báo về sự việc can dự của Mỹ từ một số nhà phản hồi thuộc phe phái hữu, không tồn tại dấu hiệu nào đến thấy cơ chế này sẽ cụ đổi. Vũ khí hạt nhân là lý do chính phân tích và lý giải cho điều đó.

Nghịch lý bất biến - không ổn định định

Ở một nút độ làm sao đó, logic của sự cân bằng vũ khí hủy diệt từng định nghĩa cuộc chiến tranh Lạnh vẫn tồn tại: Kho khí giới của Nga khiến bất kỳ sự can thiệp trực tiếp nào vào Ukraine đều nguy khốn vượt qua sức chịu đựng của bất kỳ nhà lãnh đạo Mỹ nào. Vị đó, theo một nghĩa như thế nào đó, vũ khí hạt nhân của Nga ít có chức năng khiến cuộc xung thốt nhiên kích hoạt một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

Nhưng theo một nghĩa khác, kho vũ khí hạt nhân của Nga cũng giúp tạo nên những đk cho chiến dịch quân sự của Tổng thống Putin.

Các nhà khoa học bao gồm trị gọi đây là “nghịch lý định hình - bất ổn định”, nhận định rằng răn doạ hạt nhân có tác động nghịch lý là làm cho cho một số loại cuộc chiến tranh thông thường có chức năng xảy ra cao hơn. Nga hoàn toàn có thể tương đối tin cẩn rằng Mỹ và các đồng minh sẽ không trực tiếp tham gia che chở cho Ukraine, cũng chính vì một cuộc đụng độ do vậy có nguy hại châm ngòichiến tranh phân tử nhân. Điều này rất có thể khiến ông Putin lạc quan hơn rằng chiến dịch sẽ thành công.

Bản thân ông Putin cũng đã nhiều lần ám chỉ điều đó. Trong bài phát biểu hôm 23/2, nhà lãnh đạo Nga chú ý rằng “bất kỳ ai định can thiệp từ phía bên ngoài có thể sẽ phải đương đầu với kết quả nghiêm tất cả những gì yên cầu qua trong kế hoạch sử” – ám chỉ một mối đe dọa với Mỹ hoặc những đồng minh NATO giả dụ họ dám can thiệp.

Caitlin Talmadge, Giáo sư phân tích về vũ khí hạt nhân trên Đại học Georgetown (Mỹ), nhận xét về bài xích phát biểu của Tổng thống Putin: “Đây là bằng chứng cụ thể nhất cơ mà tôi từng thấy về nghịch lý ổn định-bất ổn định”.

Sự cân bằng hạt nhân giữa Mỹ với Nga, 1 trong các những đặc điểm nổi bật của chiến tranh Lạnh, đang quay lại vị trí số 1 trong nền chính trị quốc tế. Bọn họ chỉ hoàn toàn có thể hy vọng rằng gần như thứ không bị đáng sợ hãi hơn trường đoản cú đây.

Vũ khí phân tử nhân khiến cho Mỹ không thể shop vào Ukraine ra sao

Vũ khí hạt nhân là vũ khí duy nhất mà trái đất chưa thực hiện trên quy mô lớn, có thể nhanh giường xóa sổ tổng thể loài người. Về lý thuyết, khủng hoảng rủi ro xung bỗng nhiên giữa nhì cường quốc vũ trang phân tử nhân lớn tới mức hầu như bất kỳ nhà lãnh đạo nào thì cũng phải tìm biện pháp tránh.

Xem thêm: “ Đồ Án Môn Học Tiếng Anh Là Gì, Đồ Án Tốt Nghiệp Tiếng Anh Là Gì

Điều này đặc trưng đúng với Mỹ và Nga, hai non sông cùng nhau kiểm soát và điều hành khoảng 90% số đầu đạn phân tử nhân trên gắng giới.


*
Hình ảnh một vụ thử phân tử nhân của Mỹ năm 1954. Ảnh: Getty Images

Vấn đề không những là đồ sộ kho vũ khí của họ mà còn là cấu tạo của chúng: cả hai đất nước đều có tác dụng "tấn công lần sản phẩm công nghệ hai" mạnh dạn mẽ, nghĩa là từng nước rất có thể chịu đựng được cuộc tiến công hạt nhân man rợ phủ đầu tự phía bên đó và vẫn có thể trả đũa.


Mỹ và Nga rất có thể thực hiện tại "đòn tiến công thứ hai" 1 phần thông qua dòng gọi là "bộ bố hạt nhân" gồm: máy bay ném bom sở hữu bom phân tử nhân, tàu ngầm vật dụng tên lửa phân tử nhân cùng bệ phóng tên lửa phương diện đất mang đầu đạn hạt nhân.

Kết trái là cả Mỹ và Nga phần lớn không thể mong muốn "chiến thắng" trong một trận chiến tranh phân tử nhân. Trong cả khi một nước nhà tấn công trước, hủy diệt các căn cứ quân sự chủ yếu và các trung tâm dân cư, thì nước nhà kia vẫn hoàn toàn có thể tiến hành một cuộc phản bội công hạt nhân tàn khốc vào quân địch của họ, như phóng vũ trang hạt nhân hậu tàu ngầm bên trên đại dương. Chính vì như thế cách duy nhất nhằm giành chiến thắng là… không tham gia “cuộc chơi”.

Đây hình như là lý do lý giải việc tổ chức chính quyền Tổng thống Biden sẽ rất nhất quyết trong vấn đề tránh ngẫu nhiên hình thức shop nào vào Ukraine, khủng hoảng rủi ro của ngẫu nhiên sự can thiệp trực tiếp làm sao là thừa cao.

Thực tế cho biết chiến tranh thường thì giữa các cường quốc hạt nhân không tuyệt nhất thiết đề nghị leo thang thành xung bỗng dưng hạt nhân. Hãy quan sát lại xung bỗng Kargill năm 1999 thân Ấn Độ và Pakistan; hoặc các cuộc va độ biên giới cách đây không lâu giữa Ấn Độ với Trung Quốc. Nhưng nguy hại xung bỗng nhiên leo thang tới việc thực hiện hạt nhân luôn tồn tại, đặc biệt quan trọng nếu một mặt tin rằng tác dụng quốc gia đặc biệt hoặc chính sự tồn vong của họ đang bị ăn hiếp dọa.

Moskva cho rằng nột sự can thiệp đáng chú ý của Mỹ hoặc NATO vào cuộc xung đột, xét về thực tiễn địa lý, sẽ tạo ra mối bắt nạt dọa so với sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga. Nếu họ muốn xoay gửi cục diện cuộc chiến hữu ích cho Ukraine, rất có thể hình dung rất rõ ràng việc Nga thực hiện kho vũ khí hạt nhân để đáp trả NATO.

Nick Miller, chuyên gia về vũ khí hạt nhân trên Đại học tập Dartmouth, giải thích: “Chiến lược phân tử nhân của họ rất có thể được sử dụngnếu chúng ta đang lose trong một cuộc xung đột thông thường hoặc đương đầu với một mối đe dọa tồn vong”.

Không bao gồm gì đảm bảo rằng việc triển khai quân team Mỹ mang lại Ukraine trên thực tế sẽ dẫn đến cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhưng rủi ro sẽ tương đối cao, rất rất có thể vượt qua đông đảo thời điểm gian nguy nhất của cuộc chiến tranh Lạnh, như cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.

Có rất nhiều kịch phiên bản mà một nhà chỉ huy Mỹ hoàn toàn có thể phát hễ một cuộc xung bỗng nhiên với cường quốc hạt nhân, ví dụ như nếu quan trọng để đảm bảo lãnh thổ Mỹ. Nhưng bảo vệ Ukraine, nước thậm chí không phải là liên minh chính thức của Mỹ, thì đơn giản không phải là một trong những lựa chọn.