‘Thăm Nguyễn Tấn Dũng Thất Bại? Hai Cách Nhìn Về Ông Nguyễn Tấn Dũng

      67

Tuy chưa tồn tại một cuộc khảo sát điều tra tường tận làm sao nhưng có thể nói, vào mấy chóp bu chỉ huy Đảng cùng Sản việt nam (ĐCSVN) thì có lẽ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là bạn duy tốt nhất biết về tác động ảnh hưởng của truyền thông, đặc biệt là truyền thông ngoại quốc trên các vấn đề. Vào mấy năm vừa qua, năm làm sao ông Nguyễn Tấn Dũng cũng thuê một vài trang mạng nước ngoài quốc nhằm đăng bài bác bằng Anh Ngữ tâng bốc ông. Ông cũng chính là người kêu gọi nội những của ông bắt buộc lưu tâm đến sự ảnh hưởng tác động của mạng làng hội.

Bạn đang xem: ‘Thăm Nguyễn Tấn Dũng Thất Bại? Hai Cách Nhìn Về Ông Nguyễn Tấn Dũng

Với kỹ năng đó, có rất nhiều phần là ông Nguyễn Tấn Dũng đã rất nhiều tận dụng dư luận thế giới và dư luận vn để tác động ảnh hưởng vào cuộc “đấu vật” thân ông cùng ông Nguyễn Phú Trọng để giành cái ghế Tổng túng thiếu Thư. Đây là điều hoàn toàn đúng đối với bất cứ một lãnh tụ nào, tuy vậy với trường hợp quan trọng của ĐCSVN thì sự tác động đó đã đưa tới sự đại bại của chính ông Dũng.

Truyền thông ngoại quốc cùng ông Nguyễn Tấn Dũng

Đối với các lãnh tụ, truyền thông media ngoại quốc thường lưu ý đến “charisma”, trợ thời dịch là sức thu hút, hoặc niềm tin của vị lãnh tụ đối với quần chúng. Ở góc nhìn này, nếu so với việc lù đù, ăn uống nói hủ lậu hoặc vớ vẩn của ông Nguyễn Phú Trọng, tốt với cách nạp năng lượng nói mang ý nghĩa chất “đánh trống quăng quật dùi” của ông Trương Tấn Sang, thì ví dụ ông Nguyễn Tấn Dũng nạp năng lượng đứt nhị ông kia.


*

Không phần đa thế, trong cương vị thủ tướng, tức tín đồ đứng đầu ngành hành pháp, ông Nguyễn Tấn Dũng bao gồm nhiều cơ hội đi công du, tiếp xúc với media ngoại quốc hơn số đông vị lãnh đạo khác. ở kề bên đó, rất có thể là bởi vì được các phụ tá “gà” cho, hoặc chính bới đặc tính xảo ngôn của mình, ông Dũng đã phát ngôn được một vài câu rất hợp tai với media quốc tế tương tự như dư luận. Ví dụ như “tăng cường gây ra và củng cố tin tưởng chiến lược” ngơi nghỉ Hội Nghi Đối Thoại Shangri-La (2013), hay “Không tấn công đổi độc lập lấy hữu nghị viển vông” sinh sống Phillipines (2014).

Ngoài ra, so với trong nước thì những tuyên ba hay ho, có thể nịch, khả quan thì nặng nề ai không đồng ý được, như một vài điểm vào “thông điệp đầu năm mới 2014 của Thủ Tướng” cũng làm cho nức lòng phần lớn người khó tính nhất. Hiển nhiên số đông tuyên bố đó đã được truyền thông ngoại quốc mừng đón một phương pháp thiện cảm.

Xin được trích lại vài điểm sau đây: “Dân nhà và đơn vị nước pháp quyền là cặp song sinh”, “Người dân bao gồm quyền làm toàn bộ những gì pháp luật không cấm và sử dụng điều khoản để đảm bảo quyền và ích lợi hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước với cán bộ, công chức chỉ được gia công những gì mà lao lý cho phép”, “Mọi quyết định thống trị của đơn vị nước đều đề xuất minh bạch”, “Nhà nước buộc phải làm tốt tính năng kiến tạo phát triển, xóa bỏ độc quyền doanh nghiệp cũng giống như những cơ chế cơ chế dẫn mang lại bất đồng đẳng trong cạnh tranh”, “Đẩy mạnh trọn vẹn công cuộc Đổi mới”, v.v….

Không thể phủ nhận được là rất nhiều tuyên bố như vừa đề cập đã chế tạo được tác động ảnh hưởng rất lớn đối với truyền thông ngoại quốc (ngoại trừ tờ Hoàn mong Thời Báo của Trung Quốc) cũng tương tự dư luận dân bọn chúng Việt Nam.

Chỉ có một điều quan liêu trọng, tuy nhiên hay vuột khỏi trí nhớ đa số người (kể cả truyền thông media ngoại quốc) là, với nguyên tắc “tập trung dân chủ”, phải tuân theo quyết định thông thường của mười mấy ông bà “vua tập thể” vào Bộ bao gồm Trị mà số đông đều mang lao động trí óc thủ cựu (nếu bao gồm tư tưởng tiến bộ thì cấp thiết vào nguyên lý này được), hại mất đảng hơn mất nước, cũng như sợ đất nước tiến bộ bạn dân sẽ đòi hỏi lắm thứ nhưng đảng cần thiết cho nhằm vuột tầm tay được; thì mặc dù ai có tài năng thánh cũng tất yêu thi thố gì được trong cái vẻ ngoài đó. Huống hồ là ông Nguyễn Tấn Dũng học hành thì lem nhem, kiến thức và kỹ năng lõm bõm, cần ông ta cũng như những tín đồ khác trong đảng thực ra chỉ thi hành, nói năng những gì được đảng cắt cử và mang đến phép.

Đại Hội 12 và tác động của truyền thông

Với mọi điều vừa trình bày ở trên, lúc đến gần cuộc đua trong Đại Hội Đảng, ông Nguyễn Tấn Dũng nghiễm nhiên trở thành người dân có uy tín độc nhất trong bố ông lãnh đạo đảng đối với truyền thông ngoại quốc. Dù chẳng bao gồm một bằng chứng nào xác nhận điều này, nhưng thốt nhiên Ông Nguyễn Tấn Dũng bao gồm bộ mặt chống trung quốc rất sáng sủa với thân thiện so với kinh tế thị trường.

Hiển nhiên nhận thức này đã tạo tác động ảnh hưởng không nhỏ dại đối với dư luận Việt Nam, nhất là với tư tưởng “cái gì của tây cũng tốt hơn, giỏi hơn”. (Ngay cả sau khoản thời gian Đại Hội 12 đã dứt thì media ngoại quốc vẫn chấp nhận cho là phe bảo thủ thân trung quốc đã thắng, phe thân Tây Phương với thân doanh nghiệp đã thua.)

Vô số vấn đề làm “vì Tàu và cho Tàu” của Nguyễn Tấn Dũng như “Bauxite Tây Nguyên”, thuê mướn rừng đầu nguồn, cho những người Trung Quốc được cài đặt đất đai công trình tại đông đảo nơi xung yếu như cạnh sân bay bến cảng Việt Nam, cho những người lao động china được vào nước ta tràn lan, mang đến thương lái trung hoa được thẳng vào vn thu gom hàng hoá đầu cơ lũng đoạn tài chính Việt Nam, cung cấp rẻ khoáng sản khoáng sản, mấy “quả đấm thép vỡ nợ”, v.v….. Toàn bộ đều bị tâm lý không thích china che khuất, lúc ông Nguyễn Tấn Dũng được đối chiếu với ông Nguyễn Phú Trọng, người được chỉ ra rằng thân Trung Quốc.


*

Dự án Bauxite Tây Nguyên là trong số những việc ’vì Tàu và cho Tàu’ của Nguyễn Tấn Dũng.

Xem thêm: Ý Nghĩa Của Face Up To Là Gì Và Cấu Trúc Cụm Từ Face Up Trong Câu Tiếng Anh


Vì các nguyên nhân trên cùng cũng nhờ vào biết khai thác media cho cuộc chạy đua giành ghế vào Đại Hội 12, lần trước tiên người ta vẫn thấy những phe đội trong đảng dùng báo chí và những trang mạng ngoại trừ lề nhằm củng vậy cho vị cố của ông Nguyễn Tấn Dũng, tiến công ông Nguyễn Phú Trọng hoặc ngược lại. Tuy vậy về tổng thể thì yêu cầu nói là trong khi phe bênh vực ông Nguyễn Phú Trọng không tồn tại gì nhiều.

Trong khi đó thì người ta thấy rất nhiều trang mạng cỗ vũ ông Dũng. Hầu hết “nhà báo nổi tiếng”, “trí thức nổi tiếng”… trang facebook của họ có cả trăm ngàn “fan”. Một tiếng nói của họ ủng hộ ông trịnh đình dũng là gồm cả ngàn, chục ngàn người hưởng ứng. Trang blog Nguyễn Tấn Dũng “làm mưa có tác dụng gió” trên chiến trận truyền thông, bao gồm hàng ngàn visitor cùng một lúc. Trong những lúc trang của ông Nguyễn Phú Trọng đa số chẳng mấy ai để ý.

Có thể nói rằng, ông Nguyễn Tấn Dũng đã rất thành công xuất sắc trên phương diện trận truyền thông trong cuộc chạy đua giành ghế vào Đại Hội 12, cùng đây cũng chính là một một trong những điều khiến cho ông thua trận trong cuộc giành ghế này. Trên sao?

Tại sao ông Nguyễn Tấn Dũng thất bại?

Về tại sao này thì đã có tương đối nhiều phân tích cực kỳ xác đáng, mà lại ít ai suy xét tác rượu cồn của truyền thông so với quần bọn chúng (không được vứt phiếu) và đại biểu đảng (có quyền quăng quật phiếu).

Cần nên nhớ lại mục tiêu bầu lãnh đạo đảng vào Đại Hội Đảng CSVN lần này thì mới thấy được một nghịch lý: Ông Nguyễn Tấn Dũng thất bại vì chưng ông ta biết vận dụng truyền thông.

Từ các tháng trước ông Nguyễn Phú Trọng đang nhắc đi đề cập lại tiêu chuẩn bầu chọn chỉ đạo đảng. Quan trọng nhất trong số tiêu chuẩn đó là “bảo vệ Đảng”. Đây là tiêu chuẩn được đặt lên trước câu hỏi “bảo vệ Nhà nước, bảo vệ chế độ Xã hội Chủ nghĩa”, ở đầu cuối mới đến “bảo vệ nhân dân”.

Ngoài ra, ông Nguyễn Phú Trọng cũng đề ra một lô một lốc gần như tiêu chuẩn chỉnh khác cho việc bầu chọn chỉ đạo đảng, phù hợp với tiêu chuẩn quan trọng nhất vừa nêu sinh sống trên, mà hình như chỉ có một mình ông ta new hội đủ.


*

Ông Trọng xuất hiện và khủng lên ở hà nội (người Bắc), được nuôi chăm sóc thuần tuý trong cái nôi Cộng Sản. Ông học tập dưới mái trường XHCN, học tập văn chương “cách mạng” ở đại học, học tiến sĩ ngành chế tạo Đảng nghỉ ngơi Liên xô từ thời điểm năm 80 là trung tâm của thành trì cộng Sản. Ví như so với các Tổng bí Thư không giống từ è Phú, Lê Duẩn cho đến Đỗ Mười, Nông Đức Mạnh…thì ông Trọng là bạn học hành, lý luận về công ty Nghĩa cùng Sản các nhất, không thiếu thốn nhất. Ngay cả so cùng với ông hcm thì tiêu chuẩn chỉnh này của ông Nguyễn Phú Trọng cũng cao hơn, vày ông Hồ vẫn sống ở những nước bản, chỉ được “giác ngộ” cộng sản sau này.

Qua những chức vụ vào đảng như Tổng biên tập Tạp Chí CS, chủ tịch Hội Đồng lý luận Trung Ương, túng thiếu Thư Hà Nội, chủ tịch Quốc Hội, Tổng túng thiếu Thư Đảng, thì fan ta thấy rằng con phố tiến lên chủ Nghĩa cùng Sản là nhỏ đường giành riêng cho ông Trọng.

Câu nói “Đến hết chũm kỷ 21 lần chần có thiết kế CNXH được giỏi không?” tuy bị chế diễu, nhưng có lẽ đó là lời nói thật lòng của ông ta. Ở một phương diện khác, câu đó cũng cho biết “viễn kiến” của một lãnh tụ cộng Sản.

Năm ni ông Trọng sẽ hơn 70 tuổi, vài năm hay một hai thập niên nữa ông chết, xuống địa ngục chắc ông tiếp tục xây dựng XHCN nghỉ ngơi dưới kia (nếu có cõi âm ty).


*

Đối với những đại biểu đảng được tham dự và bỏ thăm trong Đại Hội 12, là những người dân được các cơ quan tiền đảng sàng lọc từ trên xuống, thì quanh đó sự so sánh về tiêu chuẩn lãnh đạo đảng như sẽ đề cập sinh hoạt trên, thiết yếu những gì được loan truyền trên truyền thông tây phương cùng dư luận quần bọn chúng càng khiến cho họ quyết tâm bảo đảm an toàn đảng hơn. Do vì bất cứ sự biến đổi quan trọng nào cũng hoàn toàn có thể làm chúng ta bị mất đi mọi quyền và lợi họ đã thụ hưởng nhờ đảng, kể cả cái sổ hưu. Bởi đó, xét mang đến cùng thì tự sự chọn lọc đại biểu đảng ở cung cấp cơ sở cho đến các tiêu chuẩn chỉnh được để ra, đến các quy định thai chọn trong Đại Hội, truyền thông ngoại quốc với dư luận buôn bản hội trên các trang mạng cần yếu tạo được ảnh hưởng nào, ngoài tác động ngược là dư luận quần chúng quá mạnh, mà lại đảng chỉ huy thì cần thiết yếu rộng quần chúng được.

***** cầm lại, rất nhiều thì cũng phải ưng thuận ông Nguyễn Tấn Dũng trái là đã tạo ra và vận dụng được sự tác động giữa truyền thông quốc tế và dư luận trong nước để khuynh loát nội bộ đảng và châm cung ứng đà tiến công phe ông Nguyễn Phú Trọng.

Hẳn nhiên đầy đủ nhà bình luận nổi giờ như Carl Thayer, Jonathan London luôn luôn tất cả những ảnh hưởng rất lớn đối với truyền thông cùng dư luận. Đây là một trong những lợi rứa của ông Nguyễn Tấn Dũng nếu việt nam là một quốc gia bình thường như những nước nhà khác, trong những số đó người dân tất cả quyền bầu chọn người lãnh đạo một bí quyết công minh.

tiếc nuối rằng vn không đề nghị là nước bình thường. Bởi vì sự không thông thường đó mà việt nam là nước “không chịu phát triển”.